联系我们
24小时咨询热线： 4006666666 重庆大学博物馆“赝品风云”有新篇：捐赠人被“气吐血” 已托付律师维权
发布时间：2025-05-09 点此：35次
津云新闻记者 王曾
近来，重庆大学博物馆“赝品风云”复兴“风云”。北京大成律师事务所钱卫清律师在其大众号“钱卫清律师”上发文称，向重庆大学博物馆捐献藏品的吴应骑教授托付钱卫清律师团队维权。律师团队宣布了律师公告宣称，要让侵略吴应骑教授声誉权者依法遭到严惩。
网上言辞涉嫌侵略吴应骑声誉权？
在钱卫清律师团队发布的文章中大致写道：近期，重庆大学90周年校庆之际，重庆大学博物馆经过四年多的运营预备建造，开馆展览。
开馆没几天，江上在其大众号上发布的一篇《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》，引起了网友的质疑：重庆大学是否违规建馆？吴应骑教授捐献的藏品悉数是赝品？组织子女工作是真捐献藏品是假？
一座刚刚开馆的大学博物馆瞬间走上了热搜，钱卫清律师的声明称吴应骑教授得知音讯后当场吐血，并称随后系列的爆料更是对藏品捐献人吴应骑教授及其家人进行人肉查找，“学历造假”、“卖假画”等一个个捕风捉影的黑锅突如其来，让吴应骑教授及其家人饱尝精神压力和苦楚。
据悉，2019年11月4日，吴应骑教授在家人的陪同下，来到北京，与大成律师事务所正式签署法令服务合同。
钱卫清律师团队发布律师公告称：“正告悉数侵权者，当即中止悉数侵权行为。咱们将对此工作进行深化调查取证，当令提起诉讼，让侵略别人声誉权者依法遭到法令严惩。”
林木所说的言辞是诽谤？
日前，记者联络上了吴应骑教授的女儿吴晓妮。她表明，父亲确实托付钱卫清律师团队依法维权。案子将分两部分，一部分是关于重庆大学博物馆的工作，由律师团队在北京负责处理。另一部分是关于林木对其父亲的声誉侵权案，将在重庆立案。
此前，记者留意到，林木在承受媒体采访时表明，吴应骑曾是四川美术学院（以下简称“川美”）学报《今世美术家》杂志的主编，开了一个画廊。有一次在成都区域花一两百元买了一幅假画，以5万元价格卖给北京的一位买家，后来被发现是赝品。
林木写了一篇《假教授卖假画》的文章刊登在北京《文艺报》头版，之所以说吴应骑是假教授，是由于其时吴应骑在川美是归于行政部门的，而不是教育部门。
关于林木在媒体上的说法，吴晓妮以为这些诽谤太离谱。网上的言辞宣布后，吴应骑想不通，生了一场大病，吴晓妮看护了几个通宵。现在，吴应骑的身体康复了些。
吴晓妮表明，林木和父亲当年是川美的搭档。父亲当年主管校园院刊，校园教师的职称评定，大部分要经过父亲的手。
吴晓妮传闻，当年林木的正高职称没有评上，或许因而记恨父亲，但林木评定职称的事和父亲没有联系。
此外，当年在学院领导的推选上，父亲推选一位罗姓领导，而林木支撑一位马姓领导。
吴晓妮以为，父亲和林木私家联系上没有什么问题。后来吴应骑做的一些活动还邀请过林木参与。此次工作，吴晓妮并不清楚林木为何在网上宣布进犯父亲的不实言辞。
关于林木所说的“卖假画”一事，吴晓妮表明，这件工作的风云确实有过，但该工作和父亲没有联系。父亲没有开过画廊，画廊是川美办的，父亲仅仅画廊的法人，为此吴晓妮还去调过曾经的档案。
据吴晓妮称，北京《文艺报》对当年“卖假画”工作向吴应骑教授抱歉，还刊登了弄清文章。
“江上”发布的仅仅借展的展品？
此次工作由署名“江上”的网友发布的一篇《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》的文章而引发。
吴晓妮称，吴家并不知道“江上”，也和他没有过触摸没有仇恨。
吴家现已将把握的相关的依据和资料提交给了律师。关于筹建博物馆一事，重庆大学十分稳重，经过了20屡次论证会。吴应骑教授向重庆大学博物馆捐献展品，也没有取得酬劳，仅仅拿到了一份证书，应该作为义举来宏扬。
吴晓妮表明，此次工作中，重庆大学博物馆办的是一个艺术品展。“江上”看到的展品并不是吴应骑捐献的悉数展品。
“江上”在网上发布的图片中的展品是吴应骑借展来的，还有其它人借展的展品。此外，“江上”抵达博物馆的当天，吴应骑并没去现场。
对“江上”，吴晓妮表明并不记恨，也欢迎“江上”和吴家做学术上的评论。可是“江上”的文章，吴家以为是有不实和诬蔑的成分。
林木：相关的依据能找到
对吴家经过律师维权一事，林木现已收到了吴家方面的告知。
林木告知津云记者，现在还没有预备应对的资料。工作现已过去了20多年，需求找相关的证据。《文艺报》当年是否给吴应骑抱歉和刊登弄清阐明，林木并不知晓。
林木表明，关于吴应骑的当年的处理决议，其时川美很多人知道，当年参与处理决议会议的人还健在。
林木以为，吴应骑想要给此案昭雪，有些诙谐。
林木在网上宣布的言辞和当年没有评上职称有关？林木表明，和职称并没有联系，仅仅站出来说些真话。
“江上”：仍是先评论真假，再说声誉权问题吧
网友“江上”也留意到了吴应骑方面托付律师维权一事。
“江上”在承受津云新闻记者采访时表明，他写的文章标题确实直指重庆大学博物馆，由于他去观赏的确实是严重博物馆，并非吴家的私家博物馆，事前也从来没传闻过吴应骑教授。
重庆大学博物馆
这座博物馆并不是吴家的私有产业，而是国有资产。假如触及真假争议，声誉问题，也应该由官方说了算。
即使吴应骑捐献了展品，捐献后展品应该变成了博物馆的产业。悉数关于声誉权的评论，都应该以重庆大学官方的调查成果为条件，现在出来说谈声誉有点急了，仍是应该先评论涉事当天展品的真假问题。
本年10月15日，重庆大学官微发布音讯称，针对《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》一文质疑展品真伪问题，重庆大学建立专门工作组本着认真负责的情绪，对状况进行核对，核对成果将及时向社会发布。
到记者发稿时，重庆大学并未对此工作做出进一步回应。
告发/反应
相关推荐
- 2025-05-10林木回应严重博物馆捐赠者吴应骑申述：赝品与假画是本质
- 2025-05-10严重博物馆展品真假之争续：展品没有判定，捐赠人建议维权
- 2025-05-09严重“赝品博物馆”事件调查尚无定论：捐献者申述举报人索赔百万
